Seit rund 10 Jahren gehört es zu meinen Aufgaben, verschiedene Grundinanspruchnahmen im Auftrag von Grundeigentümern, Infrastrukturbetreibern oder Gemeinden zu bewerten und damit einer ökonomischen Betrachtung zuzuführen. Auch Freizeitnutzungen gehören hier dazu. Vielfach spielt die ökonomische Bewertung dabei aber eine Nebenrolle, denn ein echtes Geschäftsfeld sind solche Nutzungen in den seltensten Fällen für die Grundeigentümer.

Es geht vielmehr um Akzeptanz und dass es nicht zu groben Konflikten mit den Zielen des Grundeigentümers hinsichtlich Bewirtschaftung, Jagd, Frequenz auf den Flächen oder der immer drohenden Haftungsfrage kommt und die Augenhöhe mit den „fordernden“ Gruppen gewahrt bleibt. Denn Grundeigentümer haben viel mehr Anspruchsgruppen als die sich dynamisch entwickelnde Freizeitgesellschaft.

Bei steigenden Ansprüchen der Freizeitgesellschaft verlagert sich die Anforderung des Grundeigentümers aber hin zu einem übergeordneten Level, der bisher zwar vielfach unter Synonymen wie „Grenzen der Mehrfachnutzung der Natur“ adressiert wird, aber weder übergeordnete Lösungskonzepte noch politisches Engagement in Sicht ist. Hier versuche ich, in Gemeinden, bei Grundeigentümern, Tourismusverbänden und der Politik für Lösungen zu werben, wie z.B. in einem Projekt des Umweltbundesamtes gemeinsam mit den Landwirtschaftskammern zu Erfolgsfaktoren von Mountainbike-Projekten.